Jakich serwisów meteo używacie?
Napisane: Śr lip 14, 2010 2:15 pmCześć! Parę osób chciało żebym podał linki meteo, z których korzystam, tak więc umieszczam je z opisem poniżej. W opisach często piszę na temat sprawdzalności na podstawie własnych wrażeń, co nie znaczy, że faktycznie tak jest.
1. http://new.meteo.pl/
ICM przedstawia dwa modele numeryczne: Model UM i Model COAMPS. Są to nowe modele niehydrostatyczne, które z założenia powinny dawać lepsze wyniki, jednakże obecna sieć pomiarowa nie jest w stanie dostarczyć odpowiednich danych w odpowiedniej liczbie. Taki stan rzeczy sprawia, że w.w. prognozy są niedoskonałe i traktujemy je czasami z przymrużeniem oka lub ze wzmożoną czujnością, porównując je z tym co widzimy za oknem lub na zdjęciach satelitarnych. Model COAMPS na ogół się nie sprawdza i dlatego z niego w ogóle nie korzystam. Zostaje nam Model UM, którego używam do ogólnej oceny sytuacji meteorologicznej. Z doświadczenia wynika że prognozowane opady konwekcyjne na ogół nie występują lub są przesunięte w czasie, podobnie jest z zachmurzeniem wysokim. Natomiast takie wartości jak: siła i kierunek wiatru; temperatura; wilgotność sprawdzają się i są przydatne.
2. http://www.sat24.com/pl
Na stronie sat24.com możemy zobaczyć aktualne zdjęcia satelitarne w świetle widzialnym (visual) i podczerwonym (infrared). Głównie korzystam ze zdjęć w świetle widzialnym, bezpośrednio przed lotem, gdzie można dokładnie zobaczyć układy chmurowe. Zaletą zdjęć w świetle podczerwonym jest to że można oglądać je całą dobę. Widzimy na nich wyraźniej chmury wysokie niż chmury niskie, co już wystarcza do określenia frontów atmosferycznych. W przypadku gdy jednocześnie występują chmury wysokie i niskie, można na tej stronie (http://www.chmi.cz/meteo/sat/avhrr/index.php klikamy: CE: | RGB124) je odróżnić. Są to obrazy powstałe z nałożenia zdjęć wykonanych w świetle widzialnym, podczerwonym i odpowiednich masek. Widzimy chmury niskie na żółto, a wysokie są biało-niebieskie.
3. http://rasp.linta.de/GERMANY/index_en.html
Jest to kolejna bardzo pomocna strona, na której możemy znaleźć prognozy wielu interesujących parametrów na bieżący oraz na następny dzień (w poszczególnych godzinach). Głównie korzystam z następujących prognoz:
• Thermal Updraft Velocity and B/S ratio – pokazuje siłę noszeń. Z doświadczenia wynika, że często są to wartości zaniżone. Niestety na podstawie ubiegłorocznej obserwacji dla Pruszcza sprawdzalność tej prognozy jest nienajlepsza. Jednakże na południe od nas zawsze mi się sprawdzała.
• Cu Cloudbase where Cu Potential>0 – pokazuje wysokość podstaw. Sprawdza się.
Klikając na dany parametr można przeczytać w języku angielskim jego definicję. Są też inne ciekawe parametry takie jak np. BL Top i in.
4. http://www.wetter3.de/preview.html
Na tej stronie także jest wiele parametrów (wybieramy je z rozwijanego paska po lewej) i następnie ustalamy czas prognozy (vorhersagetermin). Najczęściej wybieranym przeze mnie parametrem jest Modellwetter, na którym możemy zobaczyć wszelkie zjawiska – oznaczenie symboli jest intuicyjne, ale jeżeli ktoś nie byłby pewien to po lewej jest legenda (Infos zu best. Parametern, klikamy Modellwetter (dla legendy w języku niemieckim) lub flagę (dla legendy w języku angielskim)). Wydaje mi się że jest to jedyna (bądź jedna z nielicznych) długoterminowa prognoza która się sprawdza.
5. http://awiacja.imgw.pl/index.php?product=obszar
Komunikaty dla szybowników. Często się sprawdzają. Klikamy po lewej Komunikat szybowcowy, a następnie na mapce wybieramy interesujący nas obszar.
6. http://ows.public.sembach.af.mil/index. ... on=SFCProg
Prognoza sytuacji meteorologicznej nad Europą. Sprawdzają się.
7. PC_met (płatna)
PC_met dostarcza takie narzędzia jak:
• SkyView – pokazuje dokładnie wysokość podstaw, rodzaj chmur, kierunek i siłę wiatru, zachmurzenie, zjawiska meteorologiczne.
• TOPTHERM – bardzo fajny program. Pokazuje dany kraj pokryty sektorami, gdzie po ustawieniu klasy szybowca oraz umiejętności pilota możemy odczytać maksymalną ilość kilometrów którą przy tych parametrach można przelecieć, liczona od momentu pojawienia się pierwszego do ostatniego komina termicznego. Ponad to dla każdego z sektorów pokazuje zakres i siłę noszeń, rodzaj chmur, ich ilość i podstawę, kierunek i siłę wiatru. Wszystko dla danej godziny.
Generalnie sprawdzalność tych prognoz jest wysoka, jednakże ostatnio mieliśmy taki przypadek na obozie juniorów, że w tym samym czasie były MŚ w Prievidzy i prognozy wyjątkowo się nie sprawdzały (np. w dzień kiedy robiliśmy przeloty do 350km SkyView prognozował pełne pokrycie i opady). Plotki są takie że w trakcie takich imprez Niemcy specjalnie zakłamują swoje prognozy, w momencie gdy ich reprezentacja dostaje właściwe prognozy. Warto jeszcze wspomnieć, że prognoza TOPTHERM obejmuje obszary mniej więcej do połowy Polski (od zachodu). Podobno są plany o tym żeby w przyszłości obejmowała cały nasz kraj (ale o tym to już słyszałem dwa lata temu).
Pozdrawiam
PR
1. http://new.meteo.pl/
ICM przedstawia dwa modele numeryczne: Model UM i Model COAMPS. Są to nowe modele niehydrostatyczne, które z założenia powinny dawać lepsze wyniki, jednakże obecna sieć pomiarowa nie jest w stanie dostarczyć odpowiednich danych w odpowiedniej liczbie. Taki stan rzeczy sprawia, że w.w. prognozy są niedoskonałe i traktujemy je czasami z przymrużeniem oka lub ze wzmożoną czujnością, porównując je z tym co widzimy za oknem lub na zdjęciach satelitarnych. Model COAMPS na ogół się nie sprawdza i dlatego z niego w ogóle nie korzystam. Zostaje nam Model UM, którego używam do ogólnej oceny sytuacji meteorologicznej. Z doświadczenia wynika że prognozowane opady konwekcyjne na ogół nie występują lub są przesunięte w czasie, podobnie jest z zachmurzeniem wysokim. Natomiast takie wartości jak: siła i kierunek wiatru; temperatura; wilgotność sprawdzają się i są przydatne.
2. http://www.sat24.com/pl
Na stronie sat24.com możemy zobaczyć aktualne zdjęcia satelitarne w świetle widzialnym (visual) i podczerwonym (infrared). Głównie korzystam ze zdjęć w świetle widzialnym, bezpośrednio przed lotem, gdzie można dokładnie zobaczyć układy chmurowe. Zaletą zdjęć w świetle podczerwonym jest to że można oglądać je całą dobę. Widzimy na nich wyraźniej chmury wysokie niż chmury niskie, co już wystarcza do określenia frontów atmosferycznych. W przypadku gdy jednocześnie występują chmury wysokie i niskie, można na tej stronie (http://www.chmi.cz/meteo/sat/avhrr/index.php klikamy: CE: | RGB124) je odróżnić. Są to obrazy powstałe z nałożenia zdjęć wykonanych w świetle widzialnym, podczerwonym i odpowiednich masek. Widzimy chmury niskie na żółto, a wysokie są biało-niebieskie.
3. http://rasp.linta.de/GERMANY/index_en.html
Jest to kolejna bardzo pomocna strona, na której możemy znaleźć prognozy wielu interesujących parametrów na bieżący oraz na następny dzień (w poszczególnych godzinach). Głównie korzystam z następujących prognoz:
• Thermal Updraft Velocity and B/S ratio – pokazuje siłę noszeń. Z doświadczenia wynika, że często są to wartości zaniżone. Niestety na podstawie ubiegłorocznej obserwacji dla Pruszcza sprawdzalność tej prognozy jest nienajlepsza. Jednakże na południe od nas zawsze mi się sprawdzała.
• Cu Cloudbase where Cu Potential>0 – pokazuje wysokość podstaw. Sprawdza się.
Klikając na dany parametr można przeczytać w języku angielskim jego definicję. Są też inne ciekawe parametry takie jak np. BL Top i in.
4. http://www.wetter3.de/preview.html
Na tej stronie także jest wiele parametrów (wybieramy je z rozwijanego paska po lewej) i następnie ustalamy czas prognozy (vorhersagetermin). Najczęściej wybieranym przeze mnie parametrem jest Modellwetter, na którym możemy zobaczyć wszelkie zjawiska – oznaczenie symboli jest intuicyjne, ale jeżeli ktoś nie byłby pewien to po lewej jest legenda (Infos zu best. Parametern, klikamy Modellwetter (dla legendy w języku niemieckim) lub flagę (dla legendy w języku angielskim)). Wydaje mi się że jest to jedyna (bądź jedna z nielicznych) długoterminowa prognoza która się sprawdza.
5. http://awiacja.imgw.pl/index.php?product=obszar
Komunikaty dla szybowników. Często się sprawdzają. Klikamy po lewej Komunikat szybowcowy, a następnie na mapce wybieramy interesujący nas obszar.
6. http://ows.public.sembach.af.mil/index. ... on=SFCProg
Prognoza sytuacji meteorologicznej nad Europą. Sprawdzają się.
7. PC_met (płatna)
PC_met dostarcza takie narzędzia jak:
• SkyView – pokazuje dokładnie wysokość podstaw, rodzaj chmur, kierunek i siłę wiatru, zachmurzenie, zjawiska meteorologiczne.
• TOPTHERM – bardzo fajny program. Pokazuje dany kraj pokryty sektorami, gdzie po ustawieniu klasy szybowca oraz umiejętności pilota możemy odczytać maksymalną ilość kilometrów którą przy tych parametrach można przelecieć, liczona od momentu pojawienia się pierwszego do ostatniego komina termicznego. Ponad to dla każdego z sektorów pokazuje zakres i siłę noszeń, rodzaj chmur, ich ilość i podstawę, kierunek i siłę wiatru. Wszystko dla danej godziny.
Generalnie sprawdzalność tych prognoz jest wysoka, jednakże ostatnio mieliśmy taki przypadek na obozie juniorów, że w tym samym czasie były MŚ w Prievidzy i prognozy wyjątkowo się nie sprawdzały (np. w dzień kiedy robiliśmy przeloty do 350km SkyView prognozował pełne pokrycie i opady). Plotki są takie że w trakcie takich imprez Niemcy specjalnie zakłamują swoje prognozy, w momencie gdy ich reprezentacja dostaje właściwe prognozy. Warto jeszcze wspomnieć, że prognoza TOPTHERM obejmuje obszary mniej więcej do połowy Polski (od zachodu). Podobno są plany o tym żeby w przyszłości obejmowała cały nasz kraj (ale o tym to już słyszałem dwa lata temu).
Pozdrawiam
PR
